乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

文人李元度（第2页）

因为，李元度虽在最困难的时候亲临战阵，为湘军稳住了阵脚，但他实在不是一个合格的军事人才。

李元度有一手“敏捷清挺无俗尘”

的好笔墨，任“参谋”

“可得一当”

，并不适合“专以治兵”

。

咸丰五、六年间的李元度，更像是军无大将、聊以充数的廖化，客观上不无作用，主观上则不洽人意。

略引五、六年间曾国藩对他的批评，读者可观大概：

“足下专好说吉祥话，遇有小事不如意辄讳言之”

（五年七月十六日）；此处批评李元度报喜不报忧，军情不实，埋下诸多隐患。

“足下条理精细，而处事恒黯于大较；不解何故”

（五年七月廿四日）；“仁弟论文，则按脉切理，丝丝入扣；临事，则浮光掠影，曾无极深研幾之意”

（五年八月二十二日）；此处直揭作为文人的李元度能言不能行的痼疾。

“前此屡接函禀，言湖口贼不过千馀，他处探报亦然。

近日尊处胜仗禀报前后共杀贼二千有馀；而湖城之坚如故，贼船之悍如故”

（五年八月十五日）；“自抚（州）来者皆言城内之贼不过二千馀人，老长髮不过数百；前后书牍所报杀毙受伤之贼，殆以万计，而贼焰转张。

颇不可解”

（六年五月九日）；此处批评李元度谎报战功。

“掘坟告示切弗再贴，尤不可用贱衔。

凡举事为千万愚人所喜而为一二有识所笑，君子弗为也”

（同上）；当日，江西民众乐于“从贼”

，群相呼应。

李元度不在安民、治军上想办法，却提出一个挖祖坟的创意，希冀借此惩罚“从贼”

的绅民，他并在告示上冒用了曾国藩的钦差大臣名义。

曾国藩认为此种“辱及先人”

之举大为不妥，必为“有识所笑”

，故加以劝阻，并特别嘱咐不可冒用“贱衔”

。

“麾下平江勇与恒态微有不同者。

他处营官、哨官，各有赏罚生杀之权，其所部士卒，当危险之际，有爱而从之，有畏而从之。

尊处大权不在哨官、不在营官，而独在足下一人。

哨官欲责一勇，则恐不当尊意而不敢责；欲革一勇，则恐不当尊意而不敢革。

营官欲去一哨，既有所惮；欲罚一哨，又有所忌。