乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第14部分（第1页）

?991年的价格水平是一战前夕的倍。

尽管19世纪的价格变动趋势几乎为零，但依然存在着明显的阶段性的通货膨胀和通货紧缩。

表未能完全体现这一点。

但与英法战争相联系的通货膨胀、1812年战争后的繁荣和内战时的通货膨胀均在该表中有所体现。

1819年大繁荣的崩溃和内战之后的阶段性的价格下降以及19世纪90年代的黄金发现之后世界经济再次通货膨胀［见本卷第14章关于本专题的更深入的讨论，索科洛夫（Rockoff）］也可以从该表中看出。

增长率的变动

尽管在独立战争和一战期间（表中的C组）总产值的变化率趋于零，但依然存在明显的短期变化，就像一段段插曲（表中的B组）。

表中的数据没有经过很好的修订以体现经济中的短期波动。

例如，1834年之前的估计值（1793年和1807年的数据除外）既未考虑投入品的利用水平的变化，也未考虑跨年度气候变化、病虫害等原因导致的农作物产量水平的差异。

然而估计值主要是用于长期趋势的研究，而非短期的变化。

尽管如此，这一系列的估计值所体现的早期的一些短期变动可能确实反映了真实状况。

例如，表中显示出1774—1793年间增长率相对较低，毫无疑问这是由于独立战争的后果和联邦时期的困难所致。

唯一让人稍感诧异的是该增长率并不是很低。

该表（1793—1800年和1800—1807年）清楚地反映了英法敌对时期却是美国的商人、航海家、造船家的繁荣年份，这一时期的增长率很高。

1807—1810年间增长率的突然下降可能导致了1812年的战争。

从1834年开始的一系列数据可信度则更高。

数据清楚地揭示了美国内战前20～30年间突飞猛进的增长。

突然的增长通常和工业化的发端、西进运动及19世纪首次欧洲大量移民涌入有关。

内战导致了1859—1869年间的低增长率：年均（仅就战争年份而言增长率更低）。

19世纪90年代的大萧条在18841993—18891998年间留下了一个更低的增长率：年均。

所谓的1873—1879年间的大萧条在总量统计中没有显示出来，这部分是因为表中该10年的平均数没有很好地修订以体现这一结果，另外也由于19世纪70年代的数据记录未能显示出那一时期产出的明显上升。

强劲、持久的产出增长与严重失业并存的矛盾引起了学术界的重视，但至今未能加以解释。

以上所描述的产出波动一部分是政治或军事事件所导致的经济后果，另一部分则是由经济体系的内在规律性引起的。

任何市场经济都会经历波动，有一些是季节波动，不会影响年度数据；另外的一些如经济周期则很难在年度数据中得以体现。

而要把握表中所包含的10年的平均数据则是难上加难，这主要是因为19世纪经济周期非常短暂，从谷峰到谷峰或者从谷底到谷底，一般　3～　5年。

某些重要的经济衰退，比如19世纪90年代的大萧条会明显地影响一系列年度数据，甚至影响该10年的平均值，但是影响较小的灾难性事件则是难以追溯和衡量的。

这一时期经济波动的第三种形式，即长期波动或库兹涅茨周期，具有15～20年的振幅——从谷底到谷底或者从谷峰到谷峰，这在表中的年度数据和类别数据中的10年均值中可以观测到。

西蒙·库兹涅茨（Simon　Kuznets）、摩西·阿布拉莫维茨（Moses　Abramovitz）、理查德·伊斯特林（Richard　Easterlin）、布林利·托马斯（Brinley　Thomas）和道格拉斯·诺思（Douglas　North）等人曾对此进行了研究。

这五个人都认为这些波动对19世纪美国经济增长的神话至关重要。

漫长的19世纪的经济增长与结构变迁（3）

诺思的研究主要是关于内战前的一段时期。

诺思认为，从1815年开始至美国内战前，美国经济增长的动力是英国对美国棉花的需求，这一需求正是由英国工业革命引起的。