乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第13部分（第3页）

因此，假如当初阿克塞尔罗德是按照“赢者通吃”

的原则打分，以牙还牙策略的得分怎么也不会超过500

，也不可能取得最后的胜利。

不过，阿克塞尔罗德并没有按照“赢者通吃”

的原则给结对比赛的选手打分，只有比赛结束才算数。

以牙还牙策略的一大优点在于它总是可以将比赛引向结束。

其最坏的结果是遭到一次背叛，也就是说，让对方占了一次便宜，此后双方打成平局。

以牙还牙策略之所以能赢得这次锦标赛，是因为它通常都会竭尽全力促成合作，同时避免相互背叛。

其他参赛者则要么太轻信别人，一点也不会防范背叛，要么太咄咄逼人，一心要把对方踢出局。

不过，尽管如此，我们仍然认为以牙还牙策略是一个有缺陷的策略。

只要有一丁点儿发生误解的可能性，以牙还牙策略的胜利就会土崩瓦解。

这个缺陷在人工设计的电脑锦标赛中并不明显，因为此种情况下根本不会出现误解。

但是，一旦将以牙还牙策略用于解决现实世界的问题，误解就难以避免，结局就可能是灾难性的。

举个例子：1987年，美国就苏联侦察和窃听美国驻莫斯科大使馆一事做出回应，宣布减少在美国工作的苏联外交官人数。

苏联的回应是调走苏联在美国驻莫斯科大使馆的后勤人员，同时对美国外交使团的规模作出更加严格的限制。

结果是双方都难以开展各自的外交工作。

另一个引发一系列以牙还牙行动的例子出现在1988年，当时加拿大发现前来访问的苏联外交官从事侦察活动，当即宣布缩小苏联外交使团的规模，而苏联则以缩小加拿大在苏联的外交使团的规模作为回报。

到了最后，两国关系恶化，此后的外交合作更是难上加难。

以牙还牙策略的问题在于，任何一个错误都会反复出现，犹如回声。

一方对另一方的背叛行为进行惩罚，从而引发连锁反应。

对手受到惩罚之后，不甘示弱，进行反击。

这一反击又招致第二次惩罚。

无论什么时候，这一策略都不会只接受惩罚而不作任何反击。

以色列由于巴勒斯坦发动袭击而进行惩罚，巴勒斯坦拒绝忍气吞声，而采取报复行动。

由此形成一个循环，惩罚与报复就这样自动而永久地持续下去。

哈特菲尔德家族（Hatfields）与麦科伊家族（McCoys）*的长期争斗，又或者是马克·　吐温（Mark

Twain）笔下的格兰杰福特家族（Grangerfobrds）

与谢泼德森家族（Shepherdsons）的世代仇恨，给我们提供了另外两个例子，说明以牙还牙的行动是怎样导致两败俱伤的。

不和各方一定不愿意停止争斗，除非他们觉得两家已经打平了。

但是，就在这样持续不断的寻求打平的过程中，他们实际上是出手越来越重。

最后他们甚至会为此送了命。

几乎没有可能回到起点，重新谋求解决双方的不和了，因为，争斗一旦开始，就不会按照人们的意志发展。

比如，当赫克·芬恩（Huck

Finn）试图了解格兰杰福特家族与谢泼德森家族世仇的源头究竟是什么时，他却遇到了鸡生蛋还是蛋生鸡的难题。

“这究竟是为什么呢，巴克？——为了土地么？”

“我估计是的——我不知道。”

“那么，究竟是谁开的枪呢？是格兰杰福特家的人还是谢泼德森家的人？”

“天哪，我怎么会知道呢？那是多久以前的事啊。”

“有没有人知道呢？”